Apuntes sobre el pacto de Europa

Sin ànimo de parecer aguafiestas, pero es que creo que los aguafiestas han sido otros, lamento decir que el acuerdo europeo de este puente de Diciembre no me gusta nada.

Y os dirè por què no me gusta de una forma sencilla y simple. Creo que la UE ha abrazado con este acuerdo la senda de la austeridad frente a la del crecimiento para salir de la crisis. Ha adoptado un camino donde prima la reducciòn del dèficit pùblico, tambièn de la deuda pùblica de los Estados, porque, y lo veremos en 2012, vamos a inyectar recursos monetarios màs que escandalosos al sistema financiero.

Es decir, creo que la UE ha decidido que antes de afrontar la crisis de producciòn que tenemos, que la tenemos; vamos a sanear el festín que los bancos y aseguradoras se dieron en estos ùltimos años a costa del laisser faire.

Y los ciudadanos europeos, y en España tambièn, veremos rebajar nuestra capacidad adquisitiva, nuestros derechos laborales, nuestros servicios pùblicos gratuítos, la calidad de los mismos, y la subida de nuestros impuestos. A cambio de dos años, en el mejor de los casos, de austeridad de los Estados miembros de la UE, y de salvaciòn de los estados contables de los miembros de nuesto sistema financiero europeo.

No me gusta este acuerdo, porque es un acuerdo injusto socialmente y nada solidario. Pero tampoco me gusta porque creo que es una receta equivocada para este escenario econòmico que nos harà màs larga y dura la salida de la crisis.

Volvemos con fuerza

Comienzo una nueva etapa en mi blog. Tras casi dos años de vacío por diversos problemas familiares de salud; y tras haber superados los mismos; me encuentro dispuesta a volver a echar una mirada crítica a nuestra sociedad.

Cosas sobre las que me comprometo a escribir, opinar, debatir o discutir, tendrán que ver con nuestra más “rabiosa” actualidad.

Desde mi propio criterio, con una visión optimista de la vida y del ser humano, aportaré mis sensaciones sobre la vida política, económica y social de España, la Comunidad de Madrid y Alcobendas. También expondré mis inquietudes, peticiones y propuestas al futuro del partido en el que milito ya desde 1994, el PSOE. Y expondré mis reflexiones en uno de los campos en los que estoy actualmente más imbuída, la Responsabilidad Social de las Organizaciones.

Bueno, este es mi compromiso, espero conectar con much@s de vosotr@s y que podamos intercambiar ideas y opiniones.

García de Vinuesa insinúa la quiebra del gobierno de Esperanza Aguirre

Nunca perderé mi capacidad de asombro, lo cual no deja de resultarme gratificante desde un punto de vista totalmente personal.

Veréis, esta mañana el alcalde de Alcobendas, el señor García de Vinuesa, del Partido Popular, se despachaba en el abc pidiendo que Rodríguez Zapatero convocara elecciones anticipadas debido a la crisis económica de carácter internacional que tan duramente está golpeando a nuestro país. Y, además, no se le ocurre otra cosa que hacerlo convocando al pleno municipal de la ciudad.

Parece que está diciendo, “mira Rajoy lo que tú no tienes arrestos para hacer lo hago yo aquí en el ayuntamiento”. La verdad es que muy buena opinión del señor Rajoy, no debe tener, pero claro parece que Rajoy tampoco la tiene de él desde que fue el primero que firmó el manifiesto promovido por Esperanza Aguirre contra Cobo.

Estas son las cosas que tiene el PP de Madrid con el PP nacional, y que también tiene el PP de Esperanza con el PP de Gallardón, demasiadas almas tiene este PP, y en Alcobendas de las almas más radicales y clasistas de la derecha española, sólo hay que recordar que para el señor Vinuesa los del PP son biológicamente distintos.

Sin embargo, lo que me sorprende no es que García de Vinuesa con Rajoy no tenga feeling, ni siquiera que intente desacreditar a España porque piensa que así consigue desacreditar a Zapatero, lo increíble es que según pide la dimisión de Zapatero utiliza los 32 millones de euros que Zapatero ha puesto a disposición de los ciudadanos de Alcobendas a través del Plan E 2009 y 2010, sin reconocerle el esfuerzo presupuestario al Estado español. Pero eso sí, disculpa que la Presidenta Aguirre incumpla sus compromisos con los ciudadanos de este municipio en materia de sanidad para la construcción de un nuevo centro de salud en la ciudad (Valdelasfuentes), compromisos de hace menos de un año. Lo disculpa y utiliza los fondos del Plan E para hacer este nuevo centro de salud, entre otras cosas, y encima dice que al final nadie preguntará quién puso el dinero.

Parece que lo que va a intentar hacer es ocultar a la ciudadanía lo mejor que pueda que ha sido gracias al gobierno de España, ese que quiere que convoque elecciones, por lo que los ciudadanos de Alcobendas tendrán dos centros de salud, una nueva base de policía local, nuevas infraestructuras en los colegios, un nuevo auditorio, más zonas deportivas y verdes, etc…; el único que se ha acordado de nuestra ciudad.

Y encima, cuando le piden explicaciones insinúa la quiebra económica del gobierno de Esperanza Aguirre, ya que nos dice que en estos momentos “la situación económica le impide a la Comunidad atenderlo este año”. ¡Pero si hace sólo unos meses se firmó este compromiso!.

Pero eso sí, la señora Aguirre nos deja en la quiebra económica, y parece que sí tiene bula para el señor Vinuesa. Eso es lo que me sigue sorprendiendo de algunos politiquillos, la capacidad de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Hablando de la Ley de Dependencia en Madrid

HABLEMOS DE LA LEY DE LA DEPENDENCIA

El 14 de Diciembre de 2006, a propuesta del Gobierno de España del Presidente Rodríguez Zapatero, se aprobó en el congreso de diputados la Ley 39/2006, más conocida como la Ley de Dependencia.

La Ley establece un nuevo derecho universal y subjetivo que garantiza atención y cuidados a las personas mayores y personas con discapacidad que no pueden valerse por sí mismas, que necesitan ayuda para realizar las actividades básicas de la vida diaria.

La ley configura el Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) como cuarto pilar del Estado del Bienestar en España, tras el Sistema Nacional de Salud, el sistema educativo y el sistema de pensiones. El SAAD tiene como fin promover la autonomía personal y garantizar la atención y protección de las personas en situación de dependencia en todo el territorio nacional, con la colaboración y participación de todas las Administraciones Públicas en el ejercicio de sus competencias.

Para la implantación del SAAD es imprescindible la colaboración y participación de las Administraciones Públicas, con un protagonismo especial de las Comunidades Autónomas, encargadas de desarrollar la ley en su término territorial de actuación.

Sin embargo, aquí en Madrid, esta colaboración y lealtad institucional no se aprecia ni de lejos. Que la Comunidad de Madrid es de las últimas comunidades en cuanto a desarrollo de la Ley de Dependencia es público y notorio. Ya no hay nadie, no en Madrid, sino en todo el territorio español que se atreva a ponerlo en duda. Ni siquiera el propio gobierno regional ni Esperanza Aguirre, que como excusa dicen es que Madrid es diferente, y que las estadísticas que sirven para 16 Comunidades Autónomas y 2 Ciudades Autónomas, pues no nos valen para nuestra Comunidad.

Es un hecho evidente, por tanto, la precariedad de recursos humanos destinados a tal fin, cuando la Ley 39/2006, en los diversos apartados de su artículo 11, señala con nitidez la responsabilidad de la administración autonómica para ordenar, planificar, coordinar y gestionar la implantación del Derecho de todos los madrileños y madrileñas a la autonomía personal y  a la correspondiente atención, en su caso, de su dependencia.

Es evidente también que, una vez más el Gobierno Regional, y en este caso la Consejería de Familia y Asuntos Sociales, suspenden en informar y aplicar derechos a los ciudadanos y ciudadanas de Madrid que deberían tener ya.

A modo de ejemplo, durante 2009 sólo ha habido 64 evaluadores de grado de dependencia en la Comunidad de Madrid, frente a los más de 130 en Cataluña.

Y para que veáis cómo se las gasta la Presidenta Regional con el único fin de boicotear una Ley que propuso José Luis Rodríguez Zapatero, os dejo unos datos. Datos absolutamente significativos; y seguramente convendréis después conmigo que Esperanza Aguirre nos tima  a todos los madrileños y españoles con la aplicación de la Ley de Autonomía Personal y Dependencia en la Comunidad de Madrid.

El Gobierno de España transfiere dinero a las Comunidades Autónomas para aplicar la Ley por varios conceptos:

1.- A través de un Convenio de colaboración, que es el llamado nivel mínimo de financiación,  entre el Ministerio y las Comunidades. En este caso de 281 millones de euros que había para toda España a Madrid le han correspondido 29.722.849euros en 2009.

2.- Tras la aprobación por parte del Gobierno de la nación que preside José Luis Rodríguez Zapatero del Plan E, se destinó en concepto de partidas para la aplicación de la Ley de Dependencia, 400 millones más de euros para todas las Comunidades Autónomas. De ellos le correspondió a la Comunidad de Madrid 39 millones de euros;  millones que aceptó Esperanza Aguirre del Ministerio de Sanidad y Políticas Sociales haciéndose una foto y todo con Trinidad Jiménez, nuestra Ministra.

3.- Además de esto, por cada persona en situación de dependencia, valorada y según su grado, mensualmente se transfiere a cada Comunidad más dinero, aproximadamente 60 millones de euros en 2009. Siempre y cuando estén valorados y con el Programa Individual de atención realizado.

Según la última estadística ministerial de 1 de febrero de 2010, la Comunidad de Madrid ha presentado 64.000 solicitudes de dependencia, un 5,54% de la población dependiente en España (El libro Blanco nos estimaba en el 11%)

De las cuales hay unas 50.000 personas en Madrid Comunidad, valoradas y con el grado adecuado para recibir una prestación.

Pero sólo hay 27.000 personas en situación de dependencia que estando valoradas reciban una prestación a través de la Ley. El resto aún están esperando saber cuál es la prestación que van a recibir.

Como véis, ni se informa, ni se tramita, ni se valora. Eso sí se reciben los millones de euros que no están sirviendo para mejorar la vida a las personas en situación de dependencia. Ese dinero irá a pagar Telemadrid, publicidad y propaganda, o los intereses de la deuda de la Comunidad.

Sobre el centro de menor en Galapagar…

Este fin de semana ha saltado la denuncia de unos chicos sobre un Centro de Menores Terapéuticos en Galapagar. Desde el grupo socialista en la Asamblea, preocupados y queriendo aclarar el caso hemos solicitado la comparecencia de la Consejera en la Asamblea con el fin de que nos cuente qué está pasando o no en estos centros que son de la Comunidad de Madrid.

PSOE pedirá la comparecencia de la consejera de Familia por las denuncias de malos tratos en un centro de menores

MADRID, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -

La portavoz socialista de Familia  y Asuntos Sociales en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, solicitará la comparecencia en el Pleno de la consejera Engracia Hidalgo para que explique las medidas que tomará la Comunidad de Madrid tras las nuevas denuncias de malos tratos en un centro de menores concertado, en este caso en Galapagar.

Los socialistas también instan al Defensor del Menor y al Fiscal del Menor, con quien la Comunidad tiene un acuerdo firmado recientemente para vigilar estos posibles abusos, que abran una investigación con el fin de aclarar lo sucedido.

La diputada recuerda que, después del informe presentado el año pasado por el Defensor del Pueblo tras las denuncias de malos tratos en otro centro de menores concertado en Paracuellos del Jarama, el Grupo Socialista planteó una serie de mejoras que el Gobierno regional rechazó.

Así, el pasado mes de mayo la diputada socialista Mercedes Díaz Massó presentó una Proposición No de Ley en el Pleno de la Asamblea reclamando un Reglamento de Régimen Interno común para este tipo de centros, en consonancia con las recomendaciones del Informe del Defensor del Pueblo.

Igualmente, exigió otros tres aspectos importantes: que la Consejería estableciera protocolos de ingreso y actuación a los centros, inexistentes en la actualidad, equipos de profesionales especializados en la atención psicosocial y una comisión de seguimiento de los contratos de gestión públicos. “Todo ello fue rechazado por el Partido Popular en la Asamblea negando la necesidad de abordar cualquier cambio en los centros de atención a menores con trastornos de conducta”, señala Sánchez Acera.

“Consideramos que se debe retomar este debate por el bien de los menores que están en estos centros, centros de menores con problemas de adaptación”, concluye.

Una iniciativa interesante

Os dejo una noticia que ha salido este fin de semana en prensa sobre una propuesta que este jueves voy a defender en la Asamblea de Madrid. Como siempre se admiten sugerencias y puntos de vista.

30-01-2010 / 9:40: h

(Madrid) POLITICA,REGIONES-AUTONOMIAS

El PSOE pide a Aguirre la paga número 15 para pensiones no contributivas

Los socialistas calculan que en la Comunidad de Madrid residen 32.971 pensionistas de este tipo, que perciben unos 329 euros mensuales.

A su juicio, la situación de “vulnerabilidad” de estas personas, muchas de edad avanzada, se está “agravando” con la crisis económica, por lo que esta nueva paga extraordinaria contribuiría a “aliviar su precariedad”.

Así lo ha señalado la portavoz socialista, Maru Menéndez, tras destacar que otras comunidades autónomas ya cuentan con esa prestación, como Andalucía y Cantabria.

En su proposición no de ley, a la que tuvo acceso Efe, el grupo socialista insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que “en el plazo de dos meses genere el crédito suficiente para abonar una paga extraordinaria a las personas actualmente perceptoras de pensiones no contributivas de jubilación o invalidez”.

Los socialistas madrileños llevan al menos cinco años reclamando a la Comunidad la paga número quince para estos pensionistas, pero el PP siempre ha rechazado la propuesta por considerarla “inconstitucional”, si bien el Tribunal Constitucional la autorizó en Andalucía.

La medida costaría a las arcas regionales algo más de 10 millones de euros, según el PSOE, que en su iniciativa apela al Estatuto madrileño de Autonomía, que atribuye a la Comunidad la “competencia exclusiva en la promoción y ayuda a la tercera edad”.

En la exposición de motivos de su proposición, el grupo socialista también recuerda que la Ley de Servicios Sociales de 2003 establece que las medidas que se adopten en la atención a mayores “tomarán en consideración la eventual disminución de capacidades y recursos personales que requieran reforzar los apoyos externos para atender sus necesidades”.EFE

Esto no para, y ahora una tarjetita

Os dejo la nota de prensa que sobre el desarrollo de la Ley de Dependencia hemos sacado hoy desde el grupo socialista en la Asamblea de Madrid.

LOS SOCIALISTAS AFIRMAN QUE LOS DATOS SOBRE EL DESARROLLO DE LA LEY DE DEPENDENCIA EN LA COMUNIDAD RATIFICAN LAS DENUNCIAS SOBRE SU DEFICIENTE IMPLANTACIÓN

El Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid considera que los últimos datos de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales sobre el desarrollo de la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid “ratifican nuestra denuncia sobre la deficiente implantación de esta norma en la región”. Según este estudio, los dependientes de la Comunidad de Madrid son los que más contribuyen a cofinanciar los servicios que perciben (el 24%, 7,2 puntos por encima de la media nacional), además de estar a la cola en cuanto al número de beneficiarios atendidos. En este sentido, los socialistas califican de “ocurrencia lamentable” la propuesta de una tarjeta monedero para la contratación de una plaza residencial privada por parte de los madrileños en situación de dependencia.

Lunes, 25 de enero de 2010

La portavoz socialista de Familia y Asuntos Sociales en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, considera que los datos del informe ‘Financiación y Costes de la Ley de Dependencia’ realizado por la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales “ratifican las constantes denuncias que el Grupo Socialista viene realizando en materia de Dependencia”.

“Es evidente la falta de impulso político que el Gobierno de Esperanza Aguirre le da al desarrollo de esta Ley, siendo los más perjudicados las personas en situación de dependencia que viven en Madrid y sus familias. Personas que tienen que esperar más de nueve meses en el mejor de los casos para que les llegue la valoración del grado de dependencia, más de seis para que les realicen el PIA (Programa Individual de Atención) y otros seis meses, en muchas ocasiones, para que se les aplique. Eso al que tiene suerte, porque hay muchas personas cuya solicitud ni siquiera está siendo tramitada, y está esperando en un archivo”, asegura la diputada.

Sánchez Acera explica que “la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid puede aplicarse, y sería factible que en seis meses un ciudadano madrileño tuviera su expediente valorado y resuelto; tan sólo hay que tener voluntad, destinar recursos económicos y contar con los ayuntamientos de nuestra región.”

Por otro lado la diputada califica sobre la propuesta de la tarjeta monedero para la contratación de una plaza residencial privada por parte de los madrileños en situación de dependencia como “una nueva ocurrencia de la señora Aguirre. Ocurrencia que lamentamos, ya que lo que los ciudadanos necesitan cuando sufren determinadas situaciones es un gobierno cercano, una administración inteligente y sensible, y no una presidenta que les diga ‘toma el dinero y búscate la vida’. Evidentemente nuestro compromiso es por la calidad de los servicios y el trato humano y digno a nuestros ciudadanos, sea cual sea la situación en la que se encuentren”.

El boicot de Aguirre a la Ley de Dependencia

Creíamos que lo habíamos visto y oído todo en cuanto a la aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid; pero no. Hoy la Presidenta regional nos ha sorprendido responsabilizando a los funcionarios que valoran del retraso que se produce.

A mí esta última excentricidad de Esperanza Aguirre aparte de estupor me ha causado pavor. ¿Cómo se atreve esta mujer a responsabilizar de su propio boicot a la Ley de Dependencia a los trabajadores públicos?.

A mí esta actitud me parece realmente vergonzosa como poco. Ojo con el diagnóstico y con la receta, porque suena a hacer negocio de los servicios sociales. La jefa del Ejecutivo autonómico reconoce hoy que es “probable” que se tarde mucho tiempo en valorar el grado de Dependencia de los pacientes en la región porque lo tienen que hacer funcionarios y no empresas externas especializadas.

Vaya por Dios, no sabíamos por qué ese empeño  de doña Esperanza de boicotear la Ley, y hete aquí que hoy nos enteramos; es que no se puede privatizar.

Evidentemente sigo pensando que lo primero que hay que lamentar es el hecho de que el grado de aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad “siga siendo deficiente tras tres años de su aprobación en el Parlamento español.

Y es evidente que este retraso en la Comunidad de Madrid no se debe a la actuación de los trabajadores públicos, que siguen las instrucciones de sus superiores, sino a una decisión política del Gobierno regional de retrasar la aplicación de la Ley de Dependencia. Además hay que indicar que no fue hasta mayo de 2008 que la Comunidad de Madrid aprobó la normativa económica para desarrollar esta ley en la región.

Lo segundo a señalar es que son casi cerca de 200.000 personas las que deberían haber sido valoradas en la Comunidad de Madrid –según nuestros cálculos–, y sn embargo sólo 26.000 de ellas tienen establecido el Programa Individual de Atención (PIA) pero muchas de ellas aún no reciben su prestación.

Y todo esto apunta a que existe un “boicot” del Gobierno de Esperanza Aguirre a la aplicación de la Ley de Dependencia. En este sentido una cree que es absolutamente inmoral que la Comunidad no sólo no ponga en marcha la Ley plenamente, sino que lo poco que está haciendo lo haga a costa de reducir otros servicios sociales fundamentales, como la atención a mayores no dependientes.

Por último, es  incomprensible que una de las comunidades con mayor número de personas en situación de dependencia como es la de Madrid, haya estado ralentizando y paralizando la efectividad de esta ley. Al final los únicos perjudicados han sido los dependientes madrileños y sus familias, mientras el Gobierno Aguirre ha estado recibiendo las cantidades económicas que el Estado tiene destinado para Madrid por este concepto, que han superado con creces los 40 millones de euros que dice Aguirre, ya que el año pasado Madrid recibió más de 100 millones de euros.

Lo más triste de todo es que si contaran con la ayuda de los ayuntamientos tendrían en seis meses, tal como hemos planteado los socialistas, la aplicación de la ley en cada caso.

Juan López de Uralde

Le he visto hoy en la tele, saliendo con una sonrisa enorme por la puerta del aeropuerto de Barajas. Le he visto acompañado de sus hijos, rodeado de sus compañeros y amigos de Greenpeace. Y he pensado que regresaba a casa un hombre satisfecho de sí mismo, y del que todos deberíamos sentirnos orgullosos.

Y yo así me he sentido. Orgullosa de saber que hay personas como López de Uralde que un buen día dicen hasta luego a su familia y se van a concienciar al mundo de la necesidad de atajar el Cambio Climático en nuestro planeta.

Y que de pronto se encuentran en una de las situaciones más absurdas que un ciudadano europeo se pueda imaginar que pasaría en Dinamarca.  Que te echen del acto donde has ido a realizar la llamada de atención de aquellos responsables políticos que aún no consideran lo suficientemente importante la lucha por el medioambiente, se entiende y se espera.

Incluso he escuchado a Juantxu decir que esperaba hasta pasar una noche retenido, ¡pero pasar 20 días detenido, incomunicado, en condiciones que poco tienen que ver con un trato digno a un ciudadano!, yo creo que nadie pensaba que podía suceder en la Europa moderna y la Europa de los ciudadanos.

Hoy sólo creo que se debe expresar agradecimiento a Juantxu, a Greenpeace y todos los luchadores porque nos conciencemos de que el Cambio Climático existe y algo debemos hacer. Por su compromiso social y personal, por su denuncia constante cueste lo que cueste, por su defensa de nuestro planeta y nuestros derechos.

Fue triste acabar el 2009 con Juan López de Uralde detenido y privado de libertad; comenzamos el 2010 con su puesta en libertad y la vuelta de la razón, ojalá que sigamos así.

Por la dignidad de las minorías sociales

Desde el grupo parlamentario socialista en la Asamblea de Madrid hemos decidido presentar para el año 2010 una Proposición de Ley de no discriminación por motivos de identidad de género y de reconocimiento de los derechos de las personas transexuales.

El objeto de la Ley es garantizar el derecho de las personas que adopten el sexo contrario al de su nacimiento, a recibir de la Administración autonómica una atención integral y adecuada a sus necesidades y a que estén en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía.

Navarra la está tramitando, ya ha sido aprobada en pleno, y ahora es tiempo de enmiendas. Andalucía ya la está tramitando también.

Tanto la UE en su Carta de Derechos fundamentales aprobada en Niza el 17/12/2000; como el Preámbulo de la Constitución española de 1978 así como en su artículo 14, como la ONU a través de los principios de Yogyakarta sobre aplicación de la Legislación Internacional de los Derechos Humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género, presentados el 26 de marzo de 2007 a través de la Comisión Internacional de juristas y el servicio internacional para los Derechos Humanos; ampara esta futura proposición de ley.

Todo esto hace aconsejable profundizar en la senda abierta por el legislador estatal tras la aprobación de la Ley 3/2007 de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas.

Una profundización que conlleva una atención integral más allá del ámbito meramente registral; ya que se prestará especial atención a uno de los colectivos históricamente más desfavorecidos en lo social y lo económico, dadas sus específicas necesidades sanitarias, psicológicas, laborales y sociales, para facilitar su integración plena en nuestra sociedad.

Estas son las razones objetivas para la presentación y aprobación de la Ley; pero hay otra que es subjetiva. Y esa que es subjetiva tiene que ver con el título: Por la dignidad de las minorías sociales. Una sociedad, una administración y un partido político se miden por la capacidad que tenemos de asegurar la dignidad a las minorías sociales; eso nos hace más decentes.